Pourquoi cette étude ?
Le but n’est pas de certifier un panneau en laboratoire. Notre objectif est plus simple : montrer à un particulier pourquoi le chiffre écrit sur une fiche technique ne correspond pas toujours à la production réelle sur un toit ou un balcon.
Le kit testé
- Module : Jolywood JW-HD120N, 380 Wc, bifacial, technologie N-TOPCon.
- Micro-onduleur : Deye SUN800G3-EU-230, 800 W AC.
- Support : structure inclinable ECO-WORTHY (0–90°), pour tester plusieurs angles.
- Instruments : solarimètre SM206 (irradiance), pince ampèremétrique (tension, courant, température), compteur Sonoff POW Elite (puissance AC).
- Lieu et date : campus Polytech Sorbonne, Île-de-France, mai 2026.
Sur le terrain
Quelques images de la journée de mesures : installation des modules, montage de la structure et câblage du kit.
Le “triangle de la vérité”
Pour éviter de croire un seul chiffre, nous comparons trois points de vue :
- La datasheet : le chiffre constructeur, mesuré dans des conditions idéales.
- La simulation : une estimation avec la météo locale, l’orientation, l’inclinaison et les pertes.
- La mesure réelle : ce que produit le kit dans les conditions du jour.
La datasheet décrit un cas idéal, jamais atteint en usage réel. La simulation, elle, colle de très près à la mesure.
Voici nos trois sources mises côte à côte, pour le même module, le jour de la mesure (irradiance réelle ≈ 620 W/m², module à 38 °C) :
| Grandeur | Datasheet (STC) | Simulation SAM | Mesure réelle | Écart datasheet → mesure |
|---|---|---|---|---|
| Irradiance | 1 000 W/m² | ≈ 620 W/m² | 620 W/m² | −38 % |
| Température cellule | 25 °C | ≈ 35 °C | 38 °C | +13 °C |
| Puissance produite (DC) | 380 W | ≈ 230 W | 228 W | −40 % |
| Rendement du module | ≈ 20 % | ≈ 19 % | 19,4 % | −3 % |
Le résultat clé : un module annoncé 380 W a produit 228 W dans les conditions réelles du jour, soit −40 %. Ce n’est pas un défaut — c’est la conséquence prévisible d’un soleil à 620 W/m² (au lieu de 1 000) et d’une cellule chaude (38 °C au lieu de 25 °C). Surtout : l’écart entre la simulation SAM et la mesure n’est que de −1 % sur la puissance. Bien utilisée, une simulation est donc fiable pour contrôler une promesse commerciale.
Notre méthode
- Observer le module et relever ses caractéristiques principales.
- Mesurer l’irradiance dans le plan du panneau avec un pyranomètre.
- Mesurer la puissance produite et la température du module.
- Comparer les mesures avec une simulation et avec la fiche technique.
Ce que cela montre
Un panneau annoncé à 380 Wc ne produit 380 W que dans des conditions normalisées : 1 000 W/m², 25 °C et un spectre lumineux standard. En usage réel, la météo, l’orientation, la température, l’onduleur et les pertes de câblage font varier la production.
À retenir : un devis sérieux doit expliquer ses hypothèses : lieu, orientation, inclinaison, pertes, autoconsommation et tarif de rachat. Un seul chiffre annuel sans méthode n’est pas suffisant.
Résultats détaillés
Performance globale (Performance Ratio)
Sur une période de mesure continue, nous avons calculé le Performance Ratio (PR), qui résume l’ensemble des pertes du système (température, câblage, onduleur, salissures…) :
- PR brut mesuré : 0,81.
- PR corrigé en température : 0,84 — dans la fourchette attendue d’une bonne installation (0,75–0,85).
- La simulation SAM avait prédit 0,82, soit un écart de seulement 2 % avec la réalité.
Effet de l’inclinaison
En faisant varier l’angle du support (mesures en conditions stables, plein sud, mai), on retrouve l’importance de l’inclinaison :
| Inclinaison | Irradiance dans le plan | Puissance AC | Écart vs 30° |
|---|---|---|---|
| 0° (à plat) | 538 W/m² | 178 W | −18 % |
| 30° (référence) | 625 W/m² | 216 W | — |
| 60° | 562 W/m² | 191 W | −12 % |
À Paris en mai, une inclinaison d’environ 30° est la meilleure. Un panneau posé à plat perd près de 18 % de production.
Effet de l’ombrage
L’ombrage est souvent sous-estimé. Nous avons mesuré son impact sur le même module :
| Configuration | Puissance AC | Perte vs plein soleil |
|---|---|---|
| Plein soleil (référence) | 216 W | — |
| Une seule cellule couverte | 141 W | −35 % |
| Une chaîne de cellules couverte | 88 W | −59 % |
| Voile léger uniforme | 171 W | −21 % |
Le point le plus frappant : couvrir une seule cellule fait chuter la production de 35 %, car une diode de protection court-circuite tout un tiers du module. Un ombrage localisé (cheminée, antenne, branche) est donc bien plus pénalisant qu’un voile nuageux diffus. Si votre toit a des masques, exigez des micro-onduleurs ou des optimiseurs.
Enseignements pour un particulier
- Ne comparez pas seulement les Wc. Regardez aussi l’orientation, l’inclinaison et les pertes.
- Demandez la méthode de calcul. Une estimation doit préciser ses sources et ses hypothèses.
- La température compte. Un panneau chaud produit moins qu’en conditions de laboratoire.
- Vérifiez après installation. Un suivi simple de la production permet de repérer un écart important.